Описание тега programming

Как Примечание стороны - я думаю, сдвинув ее на сковородку на несколько секунд, первое, что, вероятно, поможет с приклейкой, надо пусть сама поверхность готовить немного, прежде чем она может приклеиться к сковороде, пусть кормят вставить к себе/масло вместо. У меня нет рыбы-специфический опыт, который является, почему это не ответ, но тот же метод действительно помог мне сохранить лепешки и другие гладкие и хрупкие продукты от прилипания в смазанную маслом форму (нержавеющая сталь) кастрюли. Еда свободно сидит, он держит придерживаться небольшого уровня, который может выпустить, не хуже, когда еду готовит и оладьи. Нет, это не то, что я вижу. Окна полностью изначально на одной рабочей области, но при переключении рабочих областей, единство отображает его в другом месте, иногда за полцены рабочую зону и половина-на другую. Не максимально вовлечены.

Мэтью Дюма уже ответил, с исторической точки зрения, объясняя, что ученые проделали. Теперь я отвечу с лингвистической один, объясняя, почему это было сделано.

Ни один человек или люди "решают", когда в модель после того, как автор; то, что вы видите сегодня, является результатом длительного процесса лексикализации, за счет новых слов (лексических единиц) или — более широко — термины^† добавляются в язык сообщества: общение-это совместный процесс, и язык постоянно меняется даже без умышленно мышление "я собираюсь использовать этот термин, потому что другого человека, другие-знакомы с ней" (даже королева Елизавета язык со временем менялся, и она не нуждается, чтобы произвести впечатление на многих людей).

Наименования научных методов, аналогичные других форм лексикализации, таких как

уборка пола с помощью пылесоса/пылесос → пылесосить/пылесосить пол → пылесосить/пылесосить
общаясь по электронной почте → записи электронной почты → электронной почте

Другими словами, описания относительно "новых" концепций изначально очень аналитический по структуре, т. е. смысл может быть выведен из структуры языка. Рассмотрим примеры ниже:

Мы интерполировать данные с помощью частоты оценки хорошие (1953).

Здесь понятия принятое оценка частоты и хорошее (1953) уже приняли достаточно хорошо, чтобы быть понятной тем, в соответствующей языковой общности; я думаю, что это предложение было бы вполне приемлемо даже в статье с 1954 года.

С течением времени, однако, общей концепции, как правило, быть выражено более синтетических конструкций, таких как:

Сглаживание делается при помощи хорошего Тьюринга оценка частоты.

Вот, хорошо-Тьюринга оценка частоты означает то же самое, но чуть менее композиционно: Да, это все еще означает "типа" оценка частоты, а в ассоциативном порядке, а не объективным (например, видел в эффективная частота оценки). Другими словами, это оценка частоты , связанный с хорошими и Тьюринга. Прыжок вперед еще дальше во времени и у вас есть такие фразы, как хорошо-Тьюринга сглаживания , которые еще меньше поддаются структурному анализу.

В конце пути, Вы, наконец, условия, которые так прочно использованы, что их "оригинальный" смысл не очевидной для любого, но самых исторически-зависимые люди. Экземпляры этого в том, что касается ученых, например, ватт, вольт и Ангстрем: я знал, что они с самого раннего возраста, но только гораздо позже я узнал, что на самом деле было людей с такими именами, и я уверен, что не только я один.

ТЛ; ДР

Одноименного названия не придумал; они образуют со временем, так как люди привыкли к работе, обозначенный именем. Другими словами, языковые конвенции не решил на кого-то, а выйти из коллективного поведения большой группы людей.

^† Что представляет собой "слово" само по себе спорно и не бинарный честь быть либо "100%" и "0% слово". Тем более "слово-как" что-то, однако более стабильные отношения между означающим (Слово) и означаемое , и тем меньше композиционный смысл: например, Белый дом можно назвать одним словом, потому что его смысл-это явно не "дом белый".